ĐÃ ĐĂNG KÝ BẢN QUYỀN
FBI đã âm thầm điều tra sự xâm nhập của những người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng vào cơ quan thực thi pháp luật Máy quét tia X di động
Những kẻ theo chủ nghĩa thượng tôn da trắng và những kẻ cực đoan trong nước khác duy trì sự hiện diện tích cực trong các sở cảnh sát Hoa Kỳ và các cơ quan thực thi pháp luật khác.Một tài liệu tham khảo nổi bật về kết luận đó, đáng chú ý vì độ tin cậy của nó và các quy định chính sách đi kèm với nó, xuất hiện trong Hướng dẫn Chính sách Chống Khủng bố của FBI từ tháng 4 năm 2015, do The Intercept thu được.Hướng dẫn nêu chi tiết quá trình FBI đưa các cá nhân vào danh sách theo dõi khủng bố, Hồ sơ khủng bố đã biết hoặc bị nghi ngờ, lưu ý rằng “các cuộc điều tra khủng bố trong nước tập trung vào các phần tử dân quân cực đoan, những người cực đoan theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng và những công dân cực đoan có chủ quyền thường xác định được các mối liên hệ tích cực với các quan chức thực thi pháp luật,” và giải thích chi tiết cách các chính sách của cơ quan đã được xây dựng để tính đến sự xâm nhập này.
Mặc dù những kẻ cực đoan cánh hữu này đã đặt ra mối đe dọa ngày càng tăng trong nhiều năm, các nhà điều tra liên bang vẫn miễn cưỡng công khai giải quyết mối đe dọa đó hoặc chỉ ra chiến lược lâu dài của phong trào là xâm nhập vào cộng đồng thực thi pháp luật.
Không có quy trình tuyển dụng tập trung hoặc bộ tiêu chuẩn quốc gia nào tồn tại cho 18.000 cơ quan thực thi pháp luật ở Hoa Kỳ, nhiều cơ quan trong số đó có mối liên hệ lịch sử sâu sắc với hệ tư tưởng phân biệt chủng tộc.Do đó, cảnh sát tiểu bang và địa phương cũng như các sở cảnh sát trưởng mang đến nhiều cơ hội cho những người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng và những kẻ cực đoan cánh hữu khác đang tìm cách mở rộng cơ sở quyền lực của họ.
Trong một phiên bản được biên tập lại kỹ lưỡng của bản đánh giá tình báo nội bộ của FBI vào tháng 10 năm 2006, cơ quan này đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về mối quan tâm “lịch sử” của các nhóm theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng trong việc “xâm nhập vào cộng đồng thực thi pháp luật hoặc tuyển dụng nhân viên thực thi pháp luật”.Bản ghi nhớ lưu ý rằng nỗ lực này “có thể dẫn đến vi phạm điều tra và có thể gây nguy hiểm cho sự an toàn của các nguồn hoặc nhân viên thực thi pháp luật”.Bản ghi nhớ cũng nói rằng cơ quan thực thi pháp luật gần đây đã biết đến thuật ngữ “da ma”, được sử dụng bởi những người theo chủ nghĩa thượng tôn da trắng để mô tả “những người tránh thể hiện công khai niềm tin của mình để hòa nhập vào xã hội và ngấm ngầm thúc đẩy các mục tiêu theo chủ nghĩa thượng tôn da trắng”.Trong ít nhất một trường hợp, FBI đã biết về một nhóm đầu trọc khuyến khích những người da ma tìm kiếm việc làm với các cơ quan thực thi pháp luật để cảnh báo các đội về bất kỳ cuộc điều tra nào.
Báo cáo đó xuất hiện sau một loạt vụ bê bối liên quan đến cảnh sát địa phương và các sở cảnh sát trưởng.Ví dụ, tại Los Angeles, vào năm 1991, một thẩm phán Tòa án quận của Hoa Kỳ đã phát hiện ra rằng các thành viên của sở cảnh sát địa phương đã thành lập một băng đảng tân Quốc xã và thường xuyên khủng bố cư dân da đen và người Latinh.Ở Chicago, Jon Burge, một thám tử cảnh sát và là thành viên được đồn đại của KKK, đã bị sa thải và cuối cùng bị truy tố vào năm 2008, với các cáo buộc liên quan đến tra tấn ít nhất 120 người đàn ông da đen trong suốt sự nghiệp kéo dài hàng thập kỷ của mình.Burge nổi tiếng gọi thiết bị sốc điện mà ông ta sử dụng trong các cuộc thẩm vấn là “hộp mọi đen”.Tại Cleveland, các quan chức phát hiện ra rằng một số sĩ quan cảnh sát đã vẽ nguệch ngoạc dòng chữ “phân biệt chủng tộc hoặc Đức Quốc xã” khắp các phòng thay đồ của sở cảnh sát.Ở Texas, hai sĩ quan cảnh sát đã bị sa thải khi bị phát hiện là người Klansmen.Một trong số họ cho biết anh ta đã cố gắng tăng số lượng thành viên của tổ chức bằng cách nộp đơn đăng ký cho một sĩ quan mà anh ta cho rằng có chung “các giá trị của người da trắng, Cơ đốc giáo, dị tính” với anh ta.
Mặc dù FBI đã không công khai đề cập đến vấn đề sự xâm nhập của chủ nghĩa thượng tôn da trắng vào cơ quan thực thi pháp luật kể từ báo cáo năm 2006 đó, nhưng trong một bài phát biểu năm 2015, Giám đốc FBI James Comey đã đưa ra sự thừa nhận chưa từng có về vai trò lịch sử của cơ quan thực thi pháp luật đối với các cộng đồng người da màu: “Tất cả chúng ta trong cơ quan thực thi pháp luật phải đủ trung thực để thừa nhận rằng phần lớn lịch sử của chúng ta không hề đẹp đẽ.”Comey và cơ quan này ít tỏ ra cởi mở hơn về sự tiếp diễn của lịch sử đó cho đến hiện tại.
Năm 2009, ngay sau cuộc bầu cử của Barack Obama, một nghiên cứu tình báo của Bộ An ninh Nội địa, được thực hiện với sự phối hợp của FBI, đã cảnh báo về “sự trỗi dậy” của chủ nghĩa cực đoan cánh hữu.Báo cáo lưu ý: “Những kẻ cực đoan cánh hữu đã lợi dụng cuộc bầu cử tổng thống người Mỹ gốc Phi đầu tiên và đang tập trung nỗ lực tuyển mộ thành viên mới, huy động những người ủng hộ hiện có cũng như mở rộng phạm vi và sức hấp dẫn của họ thông qua tuyên truyền”. cựu quân nhân” có thể là mục tiêu tuyển dụng.“Những kẻ cực đoan cánh hữu sẽ cố gắng tuyển dụng và cực đoan hóa các cựu chiến binh trở về nhằm khai thác các kỹ năng và kiến thức thu được từ huấn luyện quân sự và chiến đấu của họ.”
Báo cáo kết luận rằng “những con sói đơn độc và các nhóm khủng bố nhỏ theo hệ tư tưởng cực đoan cánh hữu bạo lực là mối đe dọa khủng bố trong nước nguy hiểm nhất ở Hoa Kỳ”.Được công bố ngay trước các cuộc biểu tình của Đảng Trà trên toàn quốc, báo cáo đã gây náo động trong giới bảo thủ, những người đặc biệt tức giận trước ý kiến cho rằng các cựu chiến binh có thể bị liên lụy, và bởi tầm ảnh hưởng rộng rãi mà báo cáo dường như nhắm đến một loạt các nhóm cánh hữu.
Đối mặt với những lời chỉ trích ngày càng tăng, Thư ký DHS Janet Napolitano đã từ chối tài liệu này và xin lỗi các cựu chiến binh.Đơn vị điều tra chủ nghĩa cực đoan cánh hữu của cơ quan này phần lớn đã bị giải tán và người điều tra chính của báo cáo đã bị đuổi ra ngoài.Heidi Beirich, người đứng đầu việc theo dõi các nhóm cực đoan của Trung tâm Luật Nghèo miền Nam, nói với The Intercept: “Họ đã ngừng cung cấp thông tin về điều đó, và chỉ có vậy thôi”.“Về lý thuyết, FBI điều tra chủ nghĩa khủng bố cánh hữu và chủ nghĩa cực đoan cánh hữu, nhưng họ có nguồn lực hạn chế.Việc mất đi đơn vị đó là một mất mát đối với rất nhiều người làm công việc này.”
Daryl Johnson cho biết: “Các cơ quan thực thi pháp luật liên bang nói chung - FBI, Cảnh sát trưởng, ATF - biết rằng những kẻ cực đoan đã xâm nhập vào các cơ quan thực thi pháp luật của tiểu bang và địa phương và có những người trong các cơ quan thực thi pháp luật có thể có thiện cảm với những nhóm này”. , người đứng đầu nghiên cứu về báo cáo của DHS.Johnson, hiện đang điều hành DT Analytics, một công ty tư vấn phân tích chủ nghĩa cực đoan trong nước, cho biết vấn đề kể từ đó đã trở nên “rắc rối hơn rất nhiều”.
Johnson chỉ ra những người giữ lời thề và Hiệp hội Cảnh sát trưởng Hiến pháp và Viên chức Hòa bình vì thái độ chống chính phủ và nỗ lực tuyển dụng các quan chức thực thi pháp luật đang hoạt động cũng như đã nghỉ hưu.“Theo quan điểm của tôi, đó là vấn đề lớn nhất và nó còn lớn hơn bao giờ hết.”Johnson nói thêm rằng Bộ An ninh Nội địa đã từ bỏ việc theo dõi những kẻ cực đoan cánh hữu trong nước.“Bây giờ chỉ còn FBI,” ông nói và nói thêm rằng các sở cảnh sát địa phương dường như không làm gì để giải quyết vấn đề.“Bây giờ thậm chí không có bất kỳ khóa đào tạo nào để cảnh sát tiểu bang và địa phương biết về các nhóm này và cách chúng có thể xâm nhập vào hàng ngũ của chúng.”
Người phát ngôn của DHS từ chối bình luận về báo cáo năm 2009 hoặc về những lo ngại cụ thể của cơ quan này về các nhóm cánh hữu và người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng.
Timothy McVeigh, một cựu quân nhân Hoa Kỳ, đã đánh bom Tòa nhà Liên bang Alfred P. Murrah ở Thành phố Oklahoma vào ngày 19 tháng 4 năm 1995, khiến 168 người thiệt mạng.
Vào năm 2014, Bộ Tư pháp đã tái thành lập Lực lượng Đặc nhiệm Chống Khủng bố Trong nước, một đơn vị được thành lập sau vụ đánh bom Thành phố Oklahoma.Nhưng phần lớn, những nỗ lực của chính phủ nhằm đối phó với các mối đe dọa khủng bố trong nước trong thập kỷ qua đều tập trung vào những kẻ cực đoan trong nước bị các nhóm nước ngoài cực đoan hóa.Năm ngoái, một nhóm thành viên cấp tiến của Quốc hội đã kêu gọi Tổng thống Obama và DHS cập nhật báo cáo gây tranh cãi năm 2009.Họ viết: “Hoa Kỳ phân bổ các nguồn lực đáng kể để chống lại chủ nghĩa cực đoan bạo lực Hồi giáo trong khi không dành đủ nguồn lực cho chủ nghĩa cực đoan cánh hữu”.“Việc thiếu ý chí chính trị này phải trả giá đắt.”
Các nhà phê bình lo ngại rằng phản ứng dữ dội sau báo cáo của DHS năm 2009 đã cản trở hành động tiếp theo chống lại mối đe dọa chủ nghĩa thượng tôn da trắng đang gia tăng và phần lớn nó đã bị bỏ qua vì vấn đề này gây tranh cãi về mặt chính trị.Samuel Jones, giáo sư luật tại trường cho biết: “Tôi tin rằng vì báo cáo đó đã bị những người bảo thủ lên án mạnh mẽ nên nó gần như đã đóng cửa đối với bất cứ điều gì FBI có thể đang cân nhắc thực hiện liên quan đến việc chống lại sự xâm nhập của những người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng vào cơ quan thực thi pháp luật”. Trường Luật John Marshall ở Chicago, người đã viết về hệ tư tưởng quyền lực của người da trắng trong việc thực thi pháp luật.“Bởi vì sau báo cáo của FBI năm 2006, chúng tôi đơn giản là không thể tìm thấy bất cứ điều gì mà cơ quan thực thi pháp luật địa phương hoặc chính phủ liên bang giải quyết vấn đề này.”
Pete Simi, một nhà xã hội học tại Đại học Chapman, người đã dành nhiều thập kỷ nghiên cứu về sự gia tăng của những người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng trong quân đội Hoa Kỳ, cũng đồng ý.“Báo cáo nhấn mạnh vấn đề thậm chí là thảo luận về vấn đề này.Nó nhấn mạnh rằng vấn đề này khó thu hút được sự chú ý như thế nào, bởi vì rất nhiều người không muốn thảo luận về vấn đề này chứ chưa nói đến việc thực sự làm điều gì đó để giải quyết nó.”Simi cho rằng chiến lược cực đoan nhằm thâm nhập vào quân đội và cơ quan thực thi pháp luật đã tồn tại “trong nhiều thập kỷ”.Trong một nghiên cứu mà ông thực hiện với những cá nhân bị truy tố vì các hoạt động liên quan đến khủng bố cực hữu, ông phát hiện ra rằng ít nhất 31% có kinh nghiệm quân sự.
Sau một loạt cuộc điều tra phát hiện ra một số lượng đáng kể những kẻ cực đoan trong quân đội, Bộ Quốc phòng đã chuyển sang áp dụng các biện pháp kiểm tra chặt chẽ hơn, bao gồm giám sát hình xăm của các tân binh đối với các biểu tượng theo chủ nghĩa thượng đẳng của người da trắng và sa thải những người bị phát hiện tán thành quan điểm phân biệt chủng tộc.
Beirich của SPLC, người vận động DOD áp dụng những cải cách đó cho biết: “Quân đội đã cải tổ hoàn toàn quy trình của mình trên mặt trận này”.“Tôi không biết tại sao điều đó lại không xảy ra với các sĩ quan cảnh sát;chúng ta không thể để những người có súng có những ý tưởng điên rồ hoặc những ý tưởng đe dọa một số nhóm dân cư nhất định.”
Sau cuộc họp báo vào ngày 6 tháng 8 năm 2012, các thành viên cộng đồng ở Oak Creek, Wisc., giơ cao bức ảnh chụp Wade Michael Page, một cựu quân nhân và là nghi phạm xả súng trong vụ tấn công chết người vào một ngôi đền của đạo Sikh.
Hóa ra, cải cách cảnh sát khó hơn rất nhiều so với cải cách quân đội, bởi vì cách thức phi tập trung hóa trong đó hàng nghìn sở cảnh sát trên khắp đất nước hoạt động, mối quan hệ lịch sử của một số sở cảnh sát với cùng hệ tư tưởng chủng tộc được những kẻ cực đoan tán thành. , và thậm chí còn miễn cưỡng hơn khi phải làm nhiều việc về nó.
Simi nói: “Nếu bạn nhìn vào lịch sử thực thi pháp luật ở Hoa Kỳ, thì đó là lịch sử của quyền lực tối cao của người da trắng,” Simi nói, trích dẫn nguồn gốc của lực lượng cảnh sát Hoa Kỳ trong các cuộc tuần tra nô lệ trong thế kỷ 18 và 19.“Gần đây hơn, cách đây 50 năm, cơ quan thực thi pháp luật, đặc biệt là ở miền Nam, có rất nhiều thành viên Klan.”
Norm Stamper, cựu giám đốc Sở Cảnh sát Seattle và là người ủng hộ mạnh mẽ việc cải cách cảnh sát, nói với The Intercept rằng quyền lực tối cao của người da trắng không chỉ đơn giản là vấn đề lịch sử.Ông nói: “Có những cơ quan cảnh sát khắp miền Nam và xa hơn nữa đều xuất phát từ truyền thống đó.“Nghĩ rằng kiểu suy nghĩ đó đã tan biến bằng cách nào đó thì tốt nhất là thiển cận.”
Stamper cho biết ông đã sa thải những sĩ quan bày tỏ quan điểm phân biệt chủng tộc, nhưng nói thêm, “Điều đó khó có thể xảy ra ở hầu hết các sở cảnh sát, bởi vì nhiều sở trong số đó có truyền thống nói rằng cảnh sát có quyền đưa ra ý kiến của mình.”Stamper nói, Liệu Tu chính án thứ nhất có bảo vệ quyền của một sĩ quan bày tỏ quan điểm phân biệt chủng tộc, chủ nghĩa thượng tôn da trắng hay thậm chí liên kết với các tổ chức tán thành những quan điểm đó hay không vẫn là chủ đề tranh luận.“Bạn có thể sa thải ai đó.Liệu việc chấm dứt hợp đồng có được xem xét hay không mới là câu hỏi thực sự.”
Simi cho biết: “Các cơ quan địa phương, tiểu bang, liên bang, ở một mức độ nào đó đều bị trói tay, bởi vì việc trở thành thành viên của một nhóm thù hận trong nước không nhất thiết là vi phạm pháp luật”. .Ví dụ, chính phủ Hoa Kỳ coi KKK là một nhóm thù hận - nhưng tư cách thành viên trong nhóm không phải là bất hợp pháp.Simi cho biết, đó là trường hợp của tất cả các nhóm cực đoan hoặc thù hận trong nước, mặc dù chính quyền có thể chọn nhắm mục tiêu vào các thành viên của họ theo đạo luật về âm mưu.
Hầu hết các sở cảnh sát không sàng lọc các sĩ quan tương lai để xác định có liên quan đến nhóm thù hận hay không.SPLC đã báo cáo rằng số lượng các nhóm này đạt đỉnh điểm hơn 1.000 vào năm 2011, từ chưa đến một nửa so với cuối những năm 1990, mặc dù các chuyên gia như Simi lưu ý rằng nhiều nhóm trong số này “đến rồi đi” và tư cách thành viên giữa chúng thường không ổn định. .
Mặc dù các sĩ quan đã bị sa thải vì bày tỏ quan điểm căm thù - đôi khi được các bộ phận khác thuê lại, như thường xuyên xảy ra với các sĩ quan bị cáo buộc có hành vi sai trái - một số sĩ quan cũng đã phản đối việc sa thải đó trước tòa.Robert Henderson, một cựu chiến binh 18 năm của Đội tuần tra bang Nebraska, đã bị sa thải khi tư cách thành viên của anh ta trong Klan bị phát hiện.Anh ta đã khởi kiện dựa trên cơ sở Tu chính án thứ nhất và kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, nhưng tòa án này đã từ chối xét xử vụ việc của anh ta.Năm ngoái, 14 sĩ quan ở Sở Cảnh sát San Francisco đã bị bắt quả tang đang trao đổi các văn bản phân biệt chủng tộc và kỳ thị đồng tính, trong đó có một số đề cập đến “quyền lực của người da trắng” và những thông điệp như “tất cả bọn mọi đen đều phải treo cổ”.Hầu hết những sĩ quan này vẫn còn trong lực lượng sau khi nỗ lực sa thải một số người trong số họ đã bị thẩm phán ngăn chặn, người cho biết thời hiệu đã hết.
Jones, người đã theo dõi những vụ việc tương tự sau báo cáo của FBI năm 2006, cho biết: “Tất cả các cơ quan, nếu muốn, đều có thể hạn chế vấn đề này - vấn đề là nhiều cơ quan không làm được”. thống trị các sở cảnh sát.“Khi ai đó có niềm tin cho thấy rằng họ không thấy tất cả người Mỹ đều xứng đáng được bảo vệ bình đẳng trước pháp luật, điều đó sẽ làm tổn hại đến khả năng trở thành cảnh sát của họ.”
Một thành viên của Lực lượng An ninh Georgia, một lực lượng dân quân cực đoan, tham gia cuộc tập trận quân sự ở Flovilla, Ga., vào ngày 12 tháng 11 năm 2016.
Theo Hướng dẫn Chính sách Chống khủng bố, FBI có tùy chọn đánh dấu một sĩ quan cảnh sát được đưa vào danh sách theo dõi là “kẻ tấn công thầm lặng”, do đó ngăn chặn các truy vấn tới Trung tâm Thông tin Tội phạm Quốc gia, cơ quan xử lý dữ liệu tội phạm mà các cơ quan thực thi pháp luật trên toàn quốc có thể truy cập được, từ việc quay trở lại. một hồ sơ xác định viên chức đã bị gắn cờ là một kẻ khủng bố đã biết hoặc bị nghi ngờ.Tài liệu nêu rõ rằng phải đưa ra “lý do hoạt động cụ thể, được xác định trong phạm vi hẹp và hợp pháp” để đánh dấu mục nhập Đã biết hoặc Nghi ngờ Khủng bố (KST) là một vụ tấn công thầm lặng.Tư cách thành viên hoặc liên kết của nghi phạm với cơ quan thực thi pháp luật hoặc quân sự có quyền truy cập vào cơ sở dữ liệu NCIC là một trong những lý do biện minh cụ thể được liệt kê, ngụ ý rằng sự xâm nhập của chủ nghĩa cực đoan là đủ gây lo ngại rằng FBI đã xây dựng các giao thức để ngăn chặn các cuộc điều tra khủng bố trong nước bị thực hiện. bị cản trở bởi các thành viên thực thi pháp luật.
Tài liệu của FBI cũng lưu ý rằng để bảo vệ sự an toàn của cơ quan thực thi pháp luật địa phương, những nghi phạm “bạo lực hoặc được biết là có vũ trang và nguy hiểm” có thể không bị coi là những vụ tấn công thầm lặng.Không rõ tiêu chuẩn đó áp dụng như thế nào đối với các nhân viên thực thi pháp luật có vũ trang, đặc biệt là khi tài liệu của FBI không chỉ nêu ra các nhóm theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng vì mối quan hệ của họ với cơ quan thực thi pháp luật, mà còn cả các nhóm dân quân cực đoan và các công dân cực đoan có chủ quyền.Mặc dù có rất nhiều điểm trùng lặp giữa họ, nhưng nhóm cuối cùng đặc biệt có đặc điểm là có hệ tư tưởng chống chính phủ sâu sắc và niềm tin rằng “mặc dù họ cư trú thực tế ở đất nước này, nhưng họ tách biệt hoặc 'có chủ quyền' với Hoa Kỳ, ” FBI ghi chú trên trang web của mình.“Kết quả là, họ tin rằng họ không phải trả lời bất kỳ cơ quan chính phủ nào, bao gồm tòa án, cơ quan thuế, cơ quan quản lý xe cơ giới hoặc cơ quan thực thi pháp luật.”
Trong một bài báo năm 2011, bộ phận phân tích chống khủng bố của FBI đã gọi những công dân có chủ quyền là “mối đe dọa ngày càng tăng trong nước đối với cơ quan thực thi pháp luật”.Trong một vụ việc năm 2010, hai sĩ quan cảnh sát Arkansas đã thiệt mạng khi công dân có chủ quyền 16 tuổi Joseph Kane bắn vào họ bằng súng trường tấn công AK-47 sau khi cậu và cha mình bị chặn lại để dừng xe thường lệ.
Một cuộc khảo sát năm 2014 cho thấy những công dân cực đoan có chủ quyền được các cơ quan thực thi pháp luật coi là mối đe dọa hàng đầu, trước cả những kẻ cực đoan lấy cảm hứng từ nước ngoài.Và một đánh giá tình báo của DHS năm 2015, được viết với sự phối hợp của FBI, đã cảnh báo về mối đe dọa tiếp tục mà những công dân cực đoan có chủ quyền gây ra cho các sĩ quan cảnh sát.
Hướng dẫn chống khủng bố không nêu rõ các điều kiện mà theo đó FBI sẽ thông báo cho các cơ quan thực thi pháp luật địa phương có thành viên có thể bị giám sát như những vụ tấn công thầm lặng.Michael German, cựu đặc vụ FBI chuyên điều tra khủng bố trong nước, nói với The Intercept rằng những cảnh báo như vậy có thể được xử lý trên cơ sở “từng trường hợp cụ thể”.Ông nói: “Thông thường, nếu ai đó trong sở cảnh sát bị nghi ngờ, trừ khi đó là trường hợp cực đoan về mặt lãnh đạo, phép lịch sự chuyên nghiệp đòi hỏi một số loại thông báo”.
FBI đã không trả lời một loạt câu hỏi chi tiết do The Intercept gửi về việc họ biết về sự hiện diện của những kẻ cực đoan trong các cơ quan thực thi pháp luật, nhưng một phát ngôn viên của cơ quan này đã bình luận về hành vi tấn công thầm lặng vào các nhân viên thực thi pháp luật.Người phát ngôn cho biết: “Mặc dù một vụ tấn công thầm lặng sẽ khiến đối tượng là nhân viên thực thi pháp luật không biết rằng họ đang bị giám sát, nhưng thông lệ tiêu chuẩn là phải cho ai đó ở cơ quan biết rằng một trong những sĩ quan của họ đang bị điều tra”.
Mặc dù hướng dẫn chống khủng bố của FBI cấm đưa vào danh sách theo dõi các cá nhân trong Hồ sơ khủng bố đã biết hoặc bị nghi ngờ “chỉ dựa trên các hoạt động được Tu chính án thứ nhất bảo vệ”, nhưng tài liệu này không nêu chi tiết về những gì cấu thành hoạt động đó.Nó cũng không nêu rõ những hành động cụ thể nào của các sĩ quan sẽ đủ nghiêm trọng để đảm bảo được đưa vào danh sách theo dõi.Tài liệu này đề cập đến Hướng dẫn lập danh sách theo dõi tháng 3 năm 2013 của Trung tâm sàng lọc khủng bố, do The Intercept xuất bản trước đó, để biết thêm chi tiết về tiêu chuẩn danh sách theo dõi.FBI đã không trả lời các câu hỏi về những hoạt động nào sẽ đảm bảo được đưa vào danh sách.
Các nhóm dân quyền đã tố cáo sự thiếu minh bạch của cơ sở dữ liệu Khủng bố Đã biết hoặc Nghi ngờ cũng như việc xây dựng các tiêu chuẩn mơ hồ của nó.Trong một phân tích chi tiết về danh sách theo dõi của KST dựa trên các tài liệu thu được thông qua vụ kiện về Đạo luật Tự do Thông tin, ACLU nhận thấy rằng mục tiêu của danh sách “không phải là thực thi pháp luật mà là giám sát và theo dõi các cá nhân trong thời gian không xác định”.Báo cáo tháng 4 năm 2016 đã mô tả danh sách theo dõi “về cơ bản là một hộp đen - một tập hợp các tên không rõ ràng và ngày càng mở rộng”.
ACLU cho biết, một số lượng không cân đối người Hồi giáo đã được đưa vào danh sách theo dõi và vì cơ sở dữ liệu có thể được truy cập bởi các cơ quan thực thi pháp luật liên bang, tiểu bang và địa phương trên toàn quốc, ACLU cho biết, họ phải đối mặt với “sự giám sát hoặc điều tra không chính đáng của cảnh sát”.Tuy nhiên, mức độ giám sát đó hầu như không được áp dụng đối với những người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng, mặc dù luật chống khủng bố đầu tiên của đất nước, vào những năm 1870, nhằm mục đích bảo vệ công dân da đen khỏi các nhóm như KKK, và bất chấp mối đe dọa đang diễn ra do những kẻ cực đoan này gây ra.
Jones nói: “Đây là một vấn đề cơ bản ở đất nước này: Đơn giản là chúng ta không áp dụng cách tiếp cận linh hoạt, tha thứ và đặc biệt hiểu biết này để chống lại bất kỳ hình thức khủng bố nào khác”.“Bất kỳ ai trên mạng xã hội ủng hộ IS đều có thể bị buộc tội hình sự mà không tốn nhiều công sức.”
Jones tiếp tục: “Vì lý do nào đó, chúng tôi đã tránh xa mối đe dọa khủng bố trong nước và chủ nghĩa cực đoan cánh hữu.“Cách duy nhất để chúng ta có thể dung hòa loại hành vi này là nếu chúng ta chấp nhận khả năng hệ tư tưởng thấm nhuần những người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng và những người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng là điều mà nhiều người trong cộng đồng liên bang và thực thi pháp luật của chúng ta hiểu và có thể đồng cảm.”
Sự cảm thông đó có thể chỉ được phản ánh qua cuộc bầu cử của một tổng thống được KKK tán thành và tôn vinh, đồng thời là người đã miễn cưỡng tách mình ra khỏi những cá nhân tán thành quan điểm người da trắng thượng đẳng.
Simi nói: “Cuộc bầu cử này, đối với những người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng, là một tín hiệu cho thấy 'Chúng tôi đang đi đúng hướng'.“Tôi chưa bao giờ thấy điều gì giống như vậy ở những người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng, nơi họ thể hiện cảm giác chiến thắng và hân hoan này.Họ chỉ phấn khởi khi nghĩ rằng họ cảm thấy như có ai đó ở Nhà Trắng hiểu được điều đó.”
Ảnh trên cùng: Một thành viên của Ku Klux Klan phản đối việc dỡ bỏ lá cờ Liên minh miền Nam khỏi tòa nhà chính quyền ở Columbia, SC, vào ngày 18 tháng 7 năm 2015.
Báo cáo bổ sung: Cora Currier
Dự án 2025 - lộ trình cho Nhà Trắng tiếp theo của Trump - kêu gọi lật ngược tiền lệ của Tòa án Tối cao và một loạt dự luật có thể gây ra nhiều thách thức.
Podcast được giải cấu trúc
giải cấu trúc
Ngoại trưởng Yván Gil Pinto thảo luận về nỗ lực gia nhập liên minh BRICS của Venezuela, tác động của các lệnh trừng phạt của Mỹ và cuộc chiến ở Citgo.
Cuộc chiến của Israel ở Gaza
Israel đã phá hủy phần lớn cơ sở hạ tầng internet của Gaza.Đề xuất của Saudi về việc xây dựng lại nó đã bị bác bỏ sau các cuộc phản đối của Israel và Mỹ.
Di Động Theo Camera Kiểm Tra Xe © Đánh chặn.Đã đăng ký Bản quyền